得益于twitter，推友 @gowers 给我送了2张世界车王争霸赛（ROC）的门票，今天是ROC的第二天，也就是国家杯的比赛，舒马赫、巴顿、维图、韩寒、董荷斌、DC等车手汇集鸟巢，进行3小时的激烈竞争。
北京的雪还没融化，晚上我和maoz冒着严寒来到鸟巢，整场比赛看得我们直发抖，但我们都很兴奋，这是我们第一次在现场看赛车。而且还是这么多明星云集的比赛。
开始时有一幕我觉得十分搞笑，各国高手开场合影，一起拉着“祝贺中华人民共和国60周年华诞”的横额，大概也只有中国才会想到这种开场方式。
现场穿短裙的赛车宝贝很敬业，我们穿着羽绒都觉得冷。
在现场感受赛车的声音和激情真的是激动人心，赛车在你身边飞过、引擎声在耳边轰炸、烧胎的白烟飘过眼前，一切都是那么难忘。
现场旁述的何辛是StarSport的F1主持人，相比起他的搭档索妮，水平不是一两个档次的问题。
舒马赫和维图最终替德国卫冕“最快的国家”，中国爆冷进入四强。
昨天读到一篇文章，里面“地、得”二字全用“的”字替代，我没有读完，读了一半就不想看了，因为在我的想法里，“的、地、得”这3个字的意义是完全不同的，是不能混乱使用的。
比如以下这个句子：“他喜欢猛烈DE运动”。
这里面的DE到底是“的”还是“地”呢？
如果是“的”，句子的意思是表示“这个人喜欢猛烈的运动项目”；
如果是“地”，则表示“这个人喜欢以剧烈的状态去运动”。
再看如下这个句子：开心DE笑起来。
这里面的DE到底是“的”、“地”还是“得”呢？
如果是“的”，句子的意思是表示“感到开心的那些人笑起来”；
如果是“地”，则表示“一个人感到开心，他笑起来了”。
如果是“得”，则表示“一个人开心到某种程度，从而笑了起来”。
“的”跟在形容词后面、名词前面，“地”跟在副词后面、动词前面，“得”通常用在表示程度的短语里。
因此，“的、地、得”不分会导致文字出现歧义，这3个字不能混乱使用。twitter上有人告诉我，有些地区的老师教育学生不需区分这3个字，我认为这是一种文化的退步。
看到北航一个学生在军训期间感染H1N1死亡的消息，心里很不是味道，军训到底为了什么？
北航之所以在如今寒气十足的时候进行军训，是为了给到该校参加某个比赛的学生腾出宿舍，所以，大一的新生被迫去到大兴军训。
高中、大学都有军训，大学的军训甚至是一门必修课，然而，学生从军训中得到了什么？除了得到感冒、发烧、疲劳、怨言、愤怒，还有什么？
只因为这是一个社会主义国家，只因为执政党还是革命党，只因为政府头脑里还有战争意识。
感染H1N1，肯定会有症状可见的，为什么那位死去的学生还需要军训？难道没有辅导员发现这一情况？难道学生忍着病痛继续军训？学校有尊重过学生的个体么？
在中国，个体有得到过尊重么？
为了面子工程，个体的权利一次又一次地被剥削、个体的维权意识一次又一次地被践踏、个体的荣辱被灌输成没有意义，集体才是伟大。
站起来吧，冲破那些条条框框，冲破那些没有意义的规矩。
饭否（fanfou.com）被消失了100多天，海内（hainei.com）也被连累一起被消失。饭否的官方博客说他们会回来，然而，他们会以什么形式回来、以后如何进行信息管理，博客中没有透露。
有人说，王兴他们会在外国服务器上重开饭否。毫无疑问，饭否立马就会被封。这样，饭否和同样被封的twitter有什么区别？既然都要翻墙使用，凭什么要用饭否？
有人猜，王兴他们会争取在国内重开饭否。但是，在国内的话就必须要面对监管的问题。新浪微博有专人负责管理信息，一旦发现不和谐的，立马删除。但对于公司不大的饭否会专门指派一个审核人员吗？如果指派了，那和新浪微博有什么区别？既然都有审核，新浪微博如今又这么红火，凭什么要用饭否？
饭否剩下的是极少数忠实用户，但光靠这些用户是没有前途的。
所以，廉颇老矣。
以下内容转载自新华网：
这两天，你如果通过谷歌检索“人民网读书频道”，检索结果里会发现这样的提示：“该网站可能含有恶意软件，有可能会危害您的电脑。”
从谷歌已经无法直接点击进入人民网读书频道了。记者随后向人民网了解情况，据读书 频道负责人介绍，这个情况他们也发现了，已经有不少读者反映此事。但通过技术部门诊断，人民网读书频道页面完全正常，没有任何相关恶意软件。“况且读书频 道与其他频道共用一台服务器，为何只有读书频道被注明含有恶意软件？谷歌的检索结果里还有一个是繁体的人民网读书频道，点击去其实还是简体版本，就没有提 醒含有恶意软件。”
但如何解释谷歌的检索结果？“原因很简单，我们从20日开始关注了谷歌数字图书馆涉嫌侵权中国作家的事情，并且做了相关专题。21日就被如此恶意封杀了”，读书频道的负责人解释到。
记者从读书频道里看到，《谷歌“和解协议”引公愤 文著协呼吁中国作家维权》、《陈崎嵘：谷歌侵权是种霸权体现 作协支持作家维权 》、《文著协：委托处理谷歌侵权事件的中国作家激增》、《是和解还是抗争 谷歌事件应该引发谁的反思？》，该频道20日以来一连发表了几篇原创文章，从文章的观点来看，的确对谷歌不利。
人民网读书频道负责人表示，他们会继续关注谷歌涉嫌侵权的事态发展，并对谷歌对人民网采取的这种“恶行”采取相应措施。
近日来谷歌数字图书馆涉嫌侵权事件，引发媒体热议。10月初，谷歌提出了和解条 款，表示愿意按照与美国作家协会和出版者协会达成的赔偿协议，付给作家每部作品至少60美元的赔偿，及以后在线阅读收入的63%。根据美国版权法，中国著 作权人也会包含在和解协议范围内。2009年11月6日，美国法院将对和解协议召开听证会，和解协议一旦获得批准，将产生效力。这引起了中国作家的广泛不 满。
