重复内容

我认为,所谓的重复内容不应只指完全一样的,活生生的复制。

还应包括为搜索引擎而写,毫无个人意见的资讯二次输出。

这两段话没有所指,不要误解我的意思。

评论

《 “重复内容” 》 有 9 条评论

  1. 沙渺 的头像

    我认为,“没有所指”就是指谁都行,“不要误解”就是怎样理解都对……。。。

    如果让我理解,我点名玩具SR。

    1. Jason Ng 的头像

      你这么理解的话,也可以。

  2. jiong 的头像

    从TWITTER上就了解到了。JASON是不是因为文章被投递CB而烦恼?他不是有标记出处么

    1. Jason Ng 的头像

      不,我不是在说它。

  3. Phil 的头像

    搜索引擎的重复信息和垃圾信息越来越多,博客的信息重复性也很高,我现在越来越喜欢像“可能吧”一样的信息来源,原创,独立,有价值。

    1. Jason Ng 的头像

      谢谢,我代表Jason感谢你。

  4. youKnowMe 的头像

    此地无银三百两了

  5. 秋色烽火 的头像
    秋色烽火

    不清楚禅哥所指何物,个人理解吧
    思想报告,Google
    期末长篇论文,Google
    那不叫抄,那叫源料加工。

回复 Jason Ng 取消回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注