我认为，所谓的重复内容不应只指完全一样的，活生生的复制。
还应包括为搜索引擎而写，毫无个人意见的资讯二次输出。
这两段话没有所指，不要误解我的意思。
Jason Ng
顶
我认为，“没有所指”就是指谁都行，“不要误解”就是怎样理解都对……。。。
如果让我理解，我点名玩具SR。
你这么理解的话，也可以。
从TWITTER上就了解到了。JASON是不是因为文章被投递CB而烦恼？他不是有标记出处么
不，我不是在说它。
搜索引擎的重复信息和垃圾信息越来越多，博客的信息重复性也很高，我现在越来越喜欢像“可能吧”一样的信息来源，原创，独立，有价值。
谢谢，我代表Jason感谢你。
此地无银三百两了
不清楚禅哥所指何物，个人理解吧 思想报告，Google 期末长篇论文，Google 那不叫抄，那叫源料加工。
您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注
评论 *
显示名称 *
电子邮箱地址 *
网站地址
如果有人回复我的评论，请通过电子邮件通知我。
Δ
《“重复内容”》 有 9 条评论
顶
我认为，“没有所指”就是指谁都行，“不要误解”就是怎样理解都对……。。。
如果让我理解，我点名玩具SR。
你这么理解的话，也可以。
从TWITTER上就了解到了。JASON是不是因为文章被投递CB而烦恼？他不是有标记出处么
不，我不是在说它。
搜索引擎的重复信息和垃圾信息越来越多，博客的信息重复性也很高，我现在越来越喜欢像“可能吧”一样的信息来源，原创，独立，有价值。
谢谢，我代表Jason感谢你。
此地无银三百两了
不清楚禅哥所指何物，个人理解吧
思想报告，Google
期末长篇论文，Google
那不叫抄，那叫源料加工。